Animation du FFJ - participer ou non

[Michael Goldberg]

Comme vous le savez (si vous lisez de temps à autre les discussions sur ce forum, dans les groupes, et sur le blog de Lionel), nous sommes préoccupés actuellement par (a) un manque de participation active de nos membres et (b) le fait que nombreux professionnels freelances hésitent à se joindre à ce "collectif."

Les questions ne sont pas simples, et les solutions (s'il y en a), parfois difficiles.

Il y a, à mon avis, un problème de base derrière les deux problèmes (a) et (b). Les freelancers sont par nature individualiste. D'une part, on n'aime pas faire parties de "groupes," à moins que ce soit nécessaire pour le travail. D'autre part, on se méfie de la "compétition," et on hésite donc à partager des renseignements.

Pour que FFJ devienne plus actif et efficace, il faut que nos "membres" acceptent une possibilité... que le partage aura peut-être des rechutes avantagieuses pour nous en tant qu'individu. Si, par exemple, en ce qui concerne l'envoi de clients potentiels au groupe "Demandes de service" lorsque vous êtes occupés avec un autre boulot, craignez-vous peut-être qu'il y ait risque que quelqu'un d'autre prenne ce client à tout jamais? C'est vrai. Mais que risquez-vous d'y passer au moins des demandes de service que vous recevez qui n'ont pas de rapport avec vos intérêts ou vos connaissances? De plus, il est fort possible que ce "groupe" vous refilera du travail un bon jour que vous n'auriez pas eu autrement.

Je ne suggère pas que "donner" charitablement mènera à un retour direct et rémunératif, ni que votre "karma" positif paiera plus tard, dans une vie future ou au ciel. Un documentaire que j'ai réalisé récemment (qui m'a prit presque 4 ans) vient de paraître en DVD. Nous avons découvert que quelqu'un l'avait mis (sans permission, il va sans dire) sur un site "Torrent," et 120 personnes l'avaient téléchargé. Le Webmaster a essayé de me convaincre que l'offrir gratuitement mènerait (i) à plus de ventes de DVDs, (b) à faire répandre mon nom de "cinéaste," et (iii) des gérants de cinémas et des producteurs de télé frapperaient à ma porte, me suppliant d'acheter des droits pour présentation en salle et à la télévision. ??? Non, merci. À la longue, il l'a enlevé.

Mais je crois toujours au partage de renseignements entre pairs, et à la coopération dans de projets communs. Par exemple, il y a trente ans à Vancouver, j'ai établi une "Coop d'achats de bandes vidéo" pour des artistes et les groupes à buts non-lucratif. Vous trouvez ça naïf? Au contraire. J'ai négocié avec un vendeur une baisse de prix pour l'achat en vrac, et les prix descendaient exponentialement (sur une courbe), plus nous achetions ensemble. C'était à mon avantage d'avoir lancé ce service, et en même temps, j'aidais aux autres.

Il faut faire confiance aux membres de FFJ (dans la mesure du possible), et commencer à prendre de l'initiative en lancant des idées et des projets. Il faut croire que contribuer au meilleur fonctionnement du FFJ finira par nous être avantageux plus tard. Si vous voulez tout simplement attendre à recevoir des bénéfices mesurables directs, Lionel a peut-être raison de penser à limiter la liste de membres à ceux qui participent, ou du moins, s'arranger à ce que ceux qui contribuent reçoivent le plus de bénéfices.

Il y a bien sûr d'autres raisons pour expliquer de la passivité, et des solutions à proposer pour essayer de passer à un niveau plus élevé de participation. Hier, Lionel a supprimé un groupe qui existait en nom seulement, où en plus, des professionnels hésitaient à s'inscrire.

À suivre...

Michael

[Lionel Dersot]

Michael. Je n'aurais jamais écrit aussi bien. Merci. FFJ dans mon idée aussi ne s'inscrit ni dans une utopie, ni dans une démarche charitable mais dans une démarche professionnelle stratégique, sur le principe que les freelancers ont - comme les boutiquiers - des intérêts à se côtoyer sous une bannière fédérative. Les bouchers ont leur association de bouchers indépendants où l'on parle boucherie. ce qui n'empêche pas les autres jours d'être chacun dans sa boutique. Mais quand une boucherie ferme pour l'été, il est encore courant de mettre dans la vitrine l'adresse des autres boucheries ouvertes pendant la période. Les médecins ont leur associations par spécialités. Et les freelancers franco-japonais ont ... FFJ, pour qui tout reste à faire. Et ca n'est pas une utopie, sinon je n'aurais pas lancé le concept. Il y a des limites à se prendre en main seul. Je les ai atteintes depuis 23 ans au Japon. Il s'agit maintenant, non pas de partager notre part de gâteau, mais de faire en sorte d'élargir la taille du gâteau pour pouvoir manger plus et mieux. Cela passe en 2008 par l'usage actif et intensif des moyens de se réunir virtuellement, et aussi et surtout dans la vie réelle, d'où l'intérêt à se rencontrer globalement et par métier. Que ceux qui ne veulent pas de cet avenir du freelancing aillent ailleurs, et sans moi.

[Emmanuel Pettini]

En ce qui concerne la participation active des membres, je préfère autant que les activités soient réduites mais pertinentes.
L'objectif de ces pages étant d'avoir une portée professionnelle, à quoi bon vouloir forcer les membres à participer, s'ils n'ont rien de constructif à dire ?
Nous ne sommes pas ici pour discuter de notre goût pour la tarte aux poireaux. Il existe bien assez d'endroits sur le Net pour cela.
Il ne s'agit pas non plus de "mettre les pieds sous la table". Mais comme on dit, "le silence est d'or"... à condition que celui ne se transforme pas en ronflement.

Même si c'est un poil égocentrique, je ferai juste part ici de mon ressenti. Je viens régulièrement sur le site, je regarde s'il y a de nouvelles discussions ou des sujets intéressants, mais si je n'ai rien à ajouter, pas d'informations ou de plans originaux à proposer, je ne vais pas en inventer, histoire de prétendre que la communauté vive.
Bref, il ne faut pas désespérer, quand le nombre d'intervenants aura atteint une certaine taille critique, le roulement des messages, même de participants occasionnels, se fera plus naturellement.
Ensuite, après avoir expérimenté un moment l'ergonomie de ce site, je ne trouve pas forcément que la mise en avant des nouveaux messages du forum soit la plus efficace qui soit (je dis ça, mais je n'ai malheureusement pas d'autres solutions à proposer). Avec les occupations de chacun, il faut aussi considérer qu'un membre ne va pas forcément passer des heures ici, juste voir en 5 min, s'il y a des offres intéressantes, répondre à un message, puis éventuellement, lancer un projet. Peut-être faudrait-il fouiller vers ce côté et réfléchir à une manière de rendre plus accessible, ou plus réactive la plateforme ?
De plus, la communauté est encore très jeune, un mois seulement, tout reste encore à faire ai-je l'impression, il s'agit de persévérer maintenant, et ce n'est pas en montrant un (légitime) agacement face à la force d'inertie que toute communauté sur Internet engendre (beaucoup de spectateurs pour peu d'intervenants) que cela incitera les gens à plus poster ou être plus réactif.

[Lionel Dersot]

Tout ambition communautaire n'est pas équivalente. A la base, FFJ n'a pas besoin de membres passif, sauf si le fait d'être membre les réveille. Pour ce qui est de la plateforme, elle est effectivement limitée et poussive à l'usage, mais ce n'est pas la technologie qui génère la volonté de sortir des schémas standards de freelancing. Il y a au delà de la plateforme des moyens déjà mis en oeuvres - rencontres réelles ou virtuelles - qui ont bien plus de valeur que des messages dans des groupes ou des forums. Mais voilà, nous sommes en 2008, les outils plus ou moins poussifs sont là, après, ce n'est qu'une question de prise en charge personnelle.

[Michael Goldberg]

Emmanuel, merci d'avoir répondu à mon commentaire sur le manque de participation de la plupart de nos membres. Vous avez mis le doigt sur une cause fondamentale, le fait qu'il y a beaucoup de gens qui préfèrent attendre à ce qu'il y ait quelque chose qui les intéresse. Il est aussi vrai que dans toute société, il y a peu de réalisateurs et beaucoup de consommateurs.

Les spectateurs peuvent lire – sans devenir membres du FFJ – presque tout ce qui se passe sur ce site. Une exception est les "groupes" où il faut faire demande d'adhésion et la décision est prise par le(s) fondateur(s) de oui ou non vous y admettre. Le groupe "Demandes de Service," où on partage des offres d'emploi avec les autres membres du groupe, en est un très bon exemple. C'est ouvert à ceux qui consacrent de l'énergie au FFJ et qui contribuent des idées concrètes et des renseignements utiles.

D'abord, le fait de devenir "membre" nous octroie une "avantage" – la possibilité de poster des messages, soit des opinions personnelles, soit des réponses aux discussions déjà en cours. Lionel se demandait pourquoi il y a tant de "membres" qui ont choisi le droit de communiquer avec nous (et avec les non-membres), et qui n'écrivent rien.

Il y a des interprètes qui n'aident pas à éclairer des problèmes en commun et des stratégies pour s'y attaquer en groupe, des designers qui ne se s'ont pas offerts pour aider à créer un logo (pas un si gros effort, après tout), peu de membres qui ont voulu divulguer leurs tarifs, et ainsi de suite. Si vous vous sentez viser par ces remarques, tant pis... ou tant mieux. Pas vous, Emmanuel. Vous avez eu la gentillesse d'écrire et de dire la vérité. Vous ne parlez pas pour "rien dire," et je respecte cette philosophie.

Il y a quelques semaines, j'ai fait une remarque semblable à la vôtre, à l'effet que Lionel ne devrait pas pousser trop vite... ni tout seul. Depuis lors je me suis rendu compte que si FFJ prenait son vol, il y aurait des avantages pour moi (en tant que caméraman vidéo) si je prenais plus d'initiative pour aider au bien-être de cette association. Cette fois-ci, c'est moi qui ai lancé le défi, et vous qui avez répondu.

Il ne faut pas que les membres enregistrés s'attendent à ce que FFJ devienne plus établis et commence (peut-être) à leur offrir des "services" avant qu'ils participent. Plus tard, oui, cela sera tout à fait normal. En ce moment, la fondation de l'association est importante; c'est maintenant que les grandes lignes philosophiques et pratiques de FFJ sont à créer.

Lionel a une raison très claire d'avoir lancé FFJ et de vouloir un maximum de participation de ses pairs. Il croit, tout comme moi, qu'une association d'indépendants serait avantageux pour nous, freelancers franco-japonais. Si nous aidons à la définition du FFJ et à son bon maintien, il deviendra une association réelle et virtuelle qui dessert ses membres, et qui attire du travail supplémentaire sans passer par des intermédiaires. Parlons travail!

[Lionel Dersot]

Alain, il faut chercher ce genre de fonctions ailleurs que sur Ning, et ça n'est vraiment pas compliqué. J'ai crée un questionnaire sur ce service en mode gratuit au sujet des sites web des membres. Il a fallu 30 minutes entre l'idée et la mise en ligne, 30 minutes! pas 30 jours avec réunions et palabres comme dans une entreprise (j'en ai l'expérience). C'est dans ce registre de possibilité que l'on vit en 2008 dans nos pays riches. 30 minutes entre l'idée et l'annonce aux membres qu'un sondage est en cours. Si tu veux faire un sondage, tu le crées, tu donnes le lien public à moi ou à Julien et nous avons une fonction pour envoyer un message avec le lien à tous les membres en vrac. C'est aussi simple que cela.

La réduction de temps entre l'idée et la mise en pratique est considérable. Les procrastinateurs diront que c'est un risque d'être précipité (en plus au Japon, le milieu rend encore plus procrastinateur qu'ailleurs), mais si cela s'adresse à un réseau d'une soixantaine de membres ayant tous fait une demande express de s'inscrire (ils étaient partant pour ... pour quoi?), je ne vois pas où est le problème, sinon que de découvrir le niveau profond d'amorphisme d'une majorité - ce fut le cas avec ce sondage et un taux de retour médiocre. Il ne s'agit pas de faire dans le communisme avec un taux de participation de 99%, mais il faut bien comprendre que l'enjeu - et encore une fois, ici n'est pas Facebook - c'est la responsabilité individuelle de chaque membre de dépasser cet amorphisme profond qui est le lot quotidien d'une majorité de personnes dans les sociétés modernes. Et ça n'est pas de la philosophie creuse - s'il y a des lecteurs de Bernard Stiegler, ils comprendront.

Le propre ennemi, avant les agences et les ProZ - formidable crapulerie dès le début, des freelancers entubant des freelancers avant de devenir comme n'importe quelle entreprise - c'est le comportement de taupe effrayée des freelancers dans leur majorité. Ce qui distingue d'ailleurs les membres actifs - et non, il ne s'agit pas d'y passer "des heures", argument incontournable des courroucés qui se dévoyent plutôt que de se secouer leur cocotier immobile - c'est justement d'avoir des idées. Mais pour ce qui est de les concrétiser, certaines peuvent l'être en 30 minutes. Il n'y a pas de raison que les administrateurs fassent tout et jouent pour tout le rôle de censeur. Alors un sondage oui, quel que soit son résultat et son taux de participation. Il n'y a pas de raison à hésiter, quel que soit le résultat.

Comme le philosophe Bernard Stiegler - voir cette vidéo démonstrative - je ne suis pas d'un naturel optimiste, mais ce qui fait toute la différence et change temporairement le pessimisme, c'est justement l'action. L'action fait du bien, même à se planter parce qu'une majorité ne répond pas. Il faut le faire Alain, c'est tout. Une majorité des membres est dans l'immaturité endémique contemporaine, cette peur de sortir de soi-même, même si une petite dizaine a répondu en privé pour signifier son souhait de rester sur FFJ même en mode passif. Ce qui signifie qu'une majorité n'a pas répondu. Cela ne m'incite pas à laisser tomber pour autant même si cela attaque mon estomac. Alors pour le sondage, et malgré tout, c'est simple, il s'agit de le faire, et pourquoi pas vite. Alors fais-le. C'est un conseil, pas une iinjonction.

[Lionel Dersot]

OK merci. Bonne idée que de le concentrer sur un groupe.